1. 윤대통령 탄핵심판 사건 국회는 2024년 12월 14일 윤 대통령 탄핵소추안을 재적 의원 300명 중 204명 찬성으로 가결하고 사건을 헌법재판소에 접수했다. 헌재는 총 11차례 변론 기일을 진행했다. 올 1월 14일 첫 변론기일부터 2월 20일 10차 변론기일까지 국무총리, 군, 경찰, 전직 국정원 관계자 등 16명의 증인이 출석했다. 비상계엄 선포의 정당성 및 선포 절차의 위헌·위법성 여부 등 […]
★★ 헌재, 윤대통령 비상계엄선포 관련 탄핵심판 쟁점 6가지에 대하여 재판관은 ‘법률가 양심으로 판단해야’ ★★ 더 읽기"
1. 사건 대법원 2025. 3. 13. 선고 2022도9819 마약류관리에관한법률위반(향정) (라) 상고기각 [구속 전 피의자심문절차에서 심문기일 속행 가부가 문제된 사건] 2. 쟁점 구속 전 피의자심문절차에서 심문기일을 속행하는 것이 가능한지 여부(원칙적 적극) 및 심문기일의 속행이 구속영장의 적법성과 효력에 영향을 미치는지 여부(원칙적 소극) 3. 법리 (1) 헌법상 영장주의 1) 대한민국헌법 제12조는 국민의 신체의 자유와 관련하여 제1항에서 “모든 국민은
★★ 구속 전 피의자심문절차에서 심문기일 속행하여 구속영장 발부한 사건에서 그 적법성을 다툰 사건 ★★ 더 읽기"
1. 판결내용 대법원이 소위 ‘카드깡’ 방식으로 타인의 명의로 재산상 이익을 취한 컴퓨터등사용사기 사건에서, 피해자가 누구인지 명확히 특정되지 않은 상황에서 곧바로 친족상도례를 적용해 형을 면제한 원심 판단에 법리 오해가 있었다며 사건을 파기 환송했다. 대법원 형사1부(주심 노태악 대법관)는 컴퓨터등사용사기 혐의로 기소된 A 씨에 대한 상고심에서 원심 판결을 파기하고 사건을 창원지법으로 돌려보냈다(2024도19846). 2. 기초사실 A 씨는 2021년 12월
★★ 카드깡 사기, 피해자는 카드회사인데 피해자를 카드소유자로 보고 친족상도례 규정 적용은 잘못 ★★ 더 읽기"
Ⅰ. 대법원 (‘재항고‘기각) 결정 1. 사건 대법원 2024. 6. 19.자 2024무689 결정 (재항고기각) – 처분성, 원고적격, 집행정지 요건 2. 사건개요 보건복지부장관이 2024. 2. 의과대학 입학정원을 2025학년도부터 2,000명 증원할 것이라는 ‘증원발표’를 한 후 교육부장관이 2024. 3. 2025학년도 전체 의대정원을 2,000명 증원하여 각 대학별로 ‘증원배정’하자, 의과대학 교수, 전공의, 의과대학 재학생, 의과대학 입학을 희망하는 수험생 등이 보건복지부장관의 증원발표
★★ ‘정부 의대 증원’ 관련 의대생 등이 제기한 집행정지신청 기각결정에 대한 불복, 대법원 판단 ★★ 더 읽기"
1. 경찰 고소사건 수사(조사) 개요 (1) 고소사건 조사 순서 보통 사건 피해자가 피해사실을 정리한 고소장을 작성하여 경찰에 접수하면, 일정기간 지나 경찰에서 먼저 ① 고소인 조사를 하고 ② 그 다음 피고소인 조사를 한다. 그런데 사안에 따라 피고소인이 부인할 것이 예상되거나 고소인의 피해 주장에 대하여 다툴 것이 예상되는 경우에는 고소인 조사 후 고소인 주장을 뒷받침하는 ③ 참고인
★★ 고소장 잘 써야 하는 이유와 경찰에서 고소사건 조사,정리하여 수사결론 내는 과정 ★★ 더 읽기"
1. 성매매알선죄 불성립 경찰이 손님으로 위장하여 성매매알선을 요구하여 이에 응한 업주는 성매매알선죄가 성립되지 않는다. 아래 사건의 쟁점은 성매매 의사가 없어 실제 성매매 실현 가능성이 없었는데도 ‘성매매 알선행위’가 처벌될 수 있는지 여부였다. 법원은, “손님으로 위장한 경찰관은 성을 ‘실제로’ 매수하려는 당사자가 아니므로 단속 경찰과 접대부 사이에 성매매가 이뤄질 수 없다고 보아야 한다. 이 경우 유흥주점 종사자가 단속
★★ 경찰이 손님으로 위장하여 마사지 업소 단속한 경우 성매매알선죄가 성립할까?★★ 더 읽기"
1. 판결내용 이재명 더불어민주당 대표가 ‘공직선거법 위반’ 사건 항소심에서 무죄를 선고받았다. 서울고법 형사6-2부(재판장 최은정, 이예슬·정재오 고법판사)는 26일 선고 공판을 열고 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 1심을 파기하고 무죄를 선고했다. 2. 범죄사실 이 대표의 혐의는 크게 두 갈래로 나뉘었다. ① 2021년 민주당 대선 후보 경선 과정에서 고(故) 김문기 성남도시개발공사 개발1처장을 모른다고 발언한 것과 ② 같은 해
★★ 더불어 민주당 대표 이재명 ‘골프·백현동 발언’ 항소심에서 모두 무죄로 집행유예형 1심 뒤집어 ★★ 더 읽기"
1. 사건 대법원 2025. 3. 20.선고 2023도10405 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(강간등치상)등 (마) 상고기각 [성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(강간등치상)죄의 미수범 인정 여부가 문제된 사건] 2. 쟁점 ｢성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법｣ 제8조 제1항에 규정된 특수강간치상죄에 대하여 특수강간의 죄를 범한 경우뿐만 아니라 특수강간의 실행에 착수하였으나 미수에 그친 경우라 하더라도 이로 인하여 피해자가 상해를 입었으면 특수강간치상죄가 성립하는지 여부(적극) 3. 법리
★★ 성폭력범죄의처벌등에관한특례법상 특수강간치상죄 미수에 그친 경우라도 피해자 상해 발생하였다면 특수강간치상죄 기수 성립 ★★ 더 읽기"
1. 쟁점 고소함에 있어서 어려운 분야 중 하나가 사건자체가 경찰에서 취급하는 것이 맞는가 하는 문제로 쉬운 예로 노동분야에 있어서 급여부정수급한 경우(고용보험법위반), 허위세금계산서 발행으로 인한 분쟁(조세범처벌법위반), 가맹사업거래에 있어서 가맹본부로서 가맹사업자에게 법위반을 저지른 경우(가맹사업법위반) 등 경우로, 각 법규를 위반한 불법이 상대방에게 있음을 확인하였다면, 바로 경찰에 형사고소를 할 수 있느냐 아니면 노동부, 국세청, 공정거래위원회 등 해당 행정청에 신고
★★ 공정거래위원회 무등록 불법 가맹본부로 부터 식품사업 가맹계약 체결하여 교육비 등 피해로 고소한 사례 ★★ 더 읽기"
1. 공소사실 :구 정보통신망법 제66조, 제62조 제2호, 제24조 제2항, 제58조 피고인(B회사)은 화물운송업 등을 목적으로 설립된 법인인바, 2004. 5.경 C 운영의 홈쇼핑 사무실에서, 피고인과 택배위수탁계약을 맺은 피고인의 사용인 A가 C와 택배계약을 체결하면서, 피고인이 제품의 배송을 위하여 정보통신서비스제공자인 D회사로부터 제공받은 고객들의 전화번호, 주소 등 개인정보를 C의 홍삼음료 텔레마켓팅 업무에 사용하도록 그에게 제공하는 대신 A는 C가 판매한 홍삼음료
★★ 택배회사 B와 택배위수탁계약 한 A가 B가 관리하는 개인정보 유출한 사안에서 사용자 양벌규정 적용이 문제된 사건 ★★ 더 읽기"
